Привет!
У меня такая ситуация: с мужем развелись в 2005 году, на алименты подала сразу же при разводе. Но в заявлении на алименты (в самой форме) указывалось что муж добровольно платить не хочет. Муж обиделся, т.к. он платить не отказывался. Чтоб не портить с ним отношения, я исполнительный лист забрала и он до сих пор у меня на руках. Бывший муж весь прощедший период перечислял на 2 детей 5 тысяч рублей в месяц (иногда с задержками, но потом наверстывал). Изначально мы сошлись на этой сумме по причине его переезда в другой город и устройства на новую работу, где во время испытательного срока 3 месяца у него была совсем небольшая зарплата. После развода я жила в гражданском браке с другим мужчиной в течении 3 лет и потому на увеличении алиментов не настаивала. Сейчас я живу одна с 2 детьми и мой доход ниже установленного у нас прожиточного минимума. Доход бывшего мужа с тех пор давно уже увеличился, однако он не хочет увеличить перечисляемую детям сумму (точнее постоянно обещает увеличить, но не делает). У меня вопрос — если я сейчас подам исполнительный лист в службу судебных приставов — смогу ли я получить разницу между тем что бывший муж реально перечислял и тем что он должен был перечислять по закону (1/3 часть от доходов)за прошлые годы?

В понедельник на сайте Следственного комитета при прокуратуре России появилось сообщение о том, что обвинительное заключение по делу генерального директора ярославского завода «Красный Маяк» Константина Сонина передано в суд.

Ему инкриминируют пункт «б» части 3 статьи 159 (мошенничество) и пункт «б» части 2 статьи 174-1 (легализация денежных средств) Уголовного кодекса РФ. Сообщение составлено так, будто суд уже был, формулировки не допускают альтернативных толкований: «совершил хищение», «легализовал имущество» и т.д. Между тем, в деле «Красного Маяка» не все так однозначно.
Начнем с того, что уголовных дел существует не одно, а два. Первое – «экономическое», о котором говорилось выше, а второе – сугубо «уголовное». Вот оно-то как раз и должно помочь ответить на вопросы, поставленные в первом, а заодно и опровергнуть эти самые однозначные формулировки следствия. Когда речь идет о разделе собственности, участники процесса могут обращаться в арбитражный или гражданский суд, наконец, в прокуратуру – это их право. Журналисты в таких случаях, как правило, молчат и ждут решения – «куда кривая вывезет». Но когда убивают человека, а дело об убийстве остается нераскрытым, молчать нельзя

Немного истории
Конфликт вокруг контрольного пакета акций ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» начался примерно восемь лет назад. В то время большая часть акций предприятия принадлежала ЗАО «Вибропромтех», единственным видом деятельности которого как раз и было управление активами «Красного Маяка». На момент создания общества в 1998 году доли распределялись так: Константин Сонин – 44,6%, Сергей Басовец – 31,6%, Любовь Хабарина (супруга тогдашнего управляющего филиалом банка «Возрождение») – 23,8%. Поскольку Хабарина не оплатила свою долю, ее акции перешли в собственность ЗАО, их впоследствии выкупил Константин Сонин. В 2002 году, когда в законодательство об акционерных обществах были внесены изменения, был составлен другой договор: Любовь Хабарина якобы подарила свои акции Сергею Басовцу. Тот в свою очередь попытался провести «свое» собрание акционеров и установить контроль над «Красным Маяком». Так и началась история арбитражных и гражданских судов, которая спустя три года вылилась уже в уголовное дело.

Убийство
23 декабря 2005 года около школы № 36 был убит водитель Константина Сонина Илья Румянцев. В этот день он отвез дочь Сонина Александру на занятия в первый класс. Когда он возвращался к припаркованной неподалеку машине, неизвестный убил его четырьмя выстрелами из револьвера 38 калибра. Уже одним этим обстоятельством – орудием убийства – должны были немедленно заинтересоваться следственные органы. Дело в том, что револьвер калибра .38 Special – это оружие, которым мог воспользоваться только профессионал, причем профессионал столичный. После выстрела гильза остается в барабане и, разумеется, вещественным доказательством в деле об убийстве служить не может. Выпускают такие револьверы в основном в США, стоят они достаточно дорого, так что приобрести подобное оружие за 5000 $ и выше рядовой «браток» из провинции вряд ли сможет.
Следствие, однако, пошло по какому-то совершенно непонятному пути. В первые дни после убийства сотрудники правоохранительных органов отрабатывали версию «заказа» убийства самим Константином Сониным: он якобы хотел подставить своего бывшего партнера Сергея Басовца и организовал подобную акцию с тем, чтобы подозрение пало на него.
Даже у человека, не знакомого со всеми тонкостями уголовного расследования, эта версия вызывает очень большие вопросы:
1. Как может человек, если он психически здоров, организовать убийство по сути дела на глазах у собственного ребенка?
2. Даже если допустить, что убийство «заказал» Сонин, зачем было расстреливать человека в присутствии десятков свидетелей, если Сонин, пользуясь служебным положением, мог отправить водителя куда-нибудь за город и там провести все без шума и пыли?
3. Не слишком ли сложная схема – убить водителя, чтобы следствие подозревало основного конкурента, который, видимо, спланировал все это как «акцию устрашения»?
Все эти вопросы у следователей возникли несколько позже, и время было упущено. Теперь Следственный комитет придерживается другой версии, гораздо более реальной: киллер должен был убить самого Константина Сонина, ему был известен номер машины, а также то, что дочь в школу обычно провожал сам Константин Викторович. В тот день, 23 декабря, Сонину пришлось срочно уехать, так что водителя, скорее всего, убили по ошибке.

Основная версия
Вдумчивый читатель может спросить: а откуда у автора подобные сведения? Неужели он настолько тесно связан с прокуратурой, что легко оперирует информацией, которая составляет тайну следствия? Отнюдь, просто не так давно Сергей Басовец подал в Кировский районный суд иск о защите чести и достоинства в отношении все того же Константина Сонина. Для того, чтобы уточнить некоторые факты, суд обратился за разъяснениями в органы прокуратуры. В итоге в материалах дела оказался документ, с которым могли ознакомиться не только обе стороны, но и представители общественности. На 8 страницах начальник отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления ярославского Следственного комитета Юрий Болдырев рассказывает о том, как ведется дело об убийстве Ильи Румянцева, которое, еще раз отмечу, до сих пор не раскрыто.
Передаю слово документу. Комментарии, полагаю, излишни…
«В настоящее время основной рабочей версией по делу является организация убийства по найму Сонина К.В. в связи с длительным корпоративным конфликтом в Обществе – со стороны Басовца С.К. (крупного частного акционера) и членов «Подольской» преступной группировки, осуществляющих финансирование деятельности Басовца по установлению контроля над предприятием».
«После вынесения данного решения (одно из дел в Арбитражном суде) на тот момент каких-либо других исковых заявлений от Сонина, принципиально касавшихся существа данного дела, в производстве судов не имелось, то есть при его – Сонина – физическом устранении давало возможность Басовцу беспрепятственно созвать Собрание акционеров и законным способом установить контроль над предприятиями».
«В ходе предварительного следствия совместно с Управлением уголовного розыска УВД Ярославской области и Управлением ФСБ РФ по Ярославской области проводятся оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия в отношении ряда лиц, в том числе в отношении Басовца С.К. и Свитайло О.В. (последний является активным участником и одним из лидеров «Подольской» организованной преступной группировки, с учетом имеющейся информации отрабатывается на предмет организации убийства Сонина К.В.). С 2005 года все финансовые и организационные вопросы по установлению контроля над предприятием решались непосредственно Свитайло О.В. (что подтверждается, в том числе данными прослушивания телефонных переговоров)».
«По делу, помимо участников «Подольской» ОПГ, были допрошены также ближайшие связи Свитайло в правоохранительных органах – сотрудники Оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД РФ по Центральному федеральному округу – Никишаев и Ветров, к которым Свитайло в частном порядке обращался для проведения проверочных мероприятий и осуществления разработки Сонина К.В. с целью привлечения последнего к уголовной ответственности и устранения с должности Генерального директора ОАО «ЯЗКМ».
«В настоящее время совместно с УФСБ и УУР УВД ярославской области Управлением уголовного розыска ГУВД г. Москвы проводится и планируется также ряд оперативно- розыскных и следственных мероприятий в отношении участников и других лидеров «Подольской» ОПГ с целью установления лиц, причастных к исполнению убийства Румянцева, а также местонахождения оружия».

Неутешительные выводы
Казалось бы, справка о расследовании дела об убийстве отвечает и на вопросы, поставленные при расследовании другого, «экономического» дела. Понятно, кто и зачем спровоцировал его возбуждение. Кто финансировал это «мероприятие», опять же понятно. Однако вновь мы натыкаемся на, мягко говоря, странную позицию правоохранительных органов, на этот раз столичных. Дело, в котором отсутствует состав преступления (разве что есть предмет для разбирательства в гражданском суде), доводят до суда уголовного и почему-то московского, хотя, по общему мнению юристов-профессионалов, рассматривать «преступление» Сонина должны были, как положено, в Ленинском суде Ярославля – по месту совершения. Словом, вопросы, на которые уже был получен ответ, вновь становятся предметом разбирательства.

Владимир Ропшин, «Аргументы Недели».

Добрый день! Подскажите, пожалуйста:
1) с какого момента начинают исчисляться алименты?
2) какую уголовную ответственность несет неплательщик алиментов?

Сложилась такая ситуация: первоначально с меня взыскивались алименты в размере 1\4 моего заработка в дальнейшем способ взыскания алиментов был судом изменен и стал взыскиваться в твердой денежной сумме. В настоящий момент у меня изменилось как семейное так и материальное положение, а именно я имею постоянный и стабильный доход документы подтверждающие мой слова в суд были представлены и у меня родился сын(находится на моем иждивение), что также подкреплено документами. В связи с этим я обратился в суд с просьбой изменить способ взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долевую так как существенно ущемляются права моего второго ребенка. Но судом в такой просьбе было отказано с мотивировкой, что законодатель не обязывает суд, а лишь устанавливает право изменять установленный размер алиментов (хотя я просил изменить способ взыскания)ссылаясь на п.14 постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996г. №9. Прав ли суд в данной ситуации? или такое решение необходимо обжаловать?
Заранее спасибо.

Решение суда было в январе 2009 года. В судебный пристав подала заявление в июле 2010 года. С какой даты должны исчисляться алименты??? И специалисты судебного пристава имеют ли право требовать с меня письменное объяснение с указанием причины тому, почему я подала заявление на взыскание алиментов лишь спустя 1,5 года. Спасибо.

Ответьте, пожалуйста! У моего отчима образовалась задолженность по алиментам двум моим братьям. После развода с мамой он их вообще не платил, так как нигде официально не работал. Т.е. получается, что до 18 лет он ни одному ни второму алименты не платил.Ему насчитали задолженность около 100 тысяч. Сейчас братьям уже 21 и 24 года. В апреле этого года отчим вышел на пенсию. Так вот у меня вопрос: можно ли взыскать задолженность по алиментам с пенсии?

Здравствуйте!
У меня следующая ситуация. Я гражданин Украины, имею разрешение на временное проживание в РФ Татарстан от 29.03.2010 (3 месяца), женат на гражданке РФ от 26.03.2010.
Хочу развестись, жена беременна — срок 10 недель.
Как развестись и избежать алиментов?

Читал много историй приведенных в этом блоге, но подобной не нашел… У меня все не так сложно… Женился. Родился сын. Прожил пол года. Подала на развод, непонятно по какой причине.Думаю обычная бытовуха не должна была послужить причиной, ну да ладно не об этом речь… Прошел не маленький промежуток времени после развода, не знал что делать и все таки решил подать в суд заявление на генетическую экспертизу… Прошел месяц… нас вызывают и судья оглашает что мой сын не является моим на 96%… Итог таков что сейчас я пытаюсь найти образец искового заявления которое гласит о взыскание алиментов в виду того что я не являюсь отцом ребенка… В суде сказали что это возможно все, но образца заявления у них нет и ни чем помочь они не могут в итоге отправляют к адвокатам, а те не долго думая заряжают небесные цены за это заявление… Вобщем долгий это процесс, думаю вы меня поняли, мне буквально нужно найти только это заявление… интернет уже весь облазил но ничего подобного не нашел… Может здесь кто нибудь поможет…

Я подала исполнительный лист на алименты 6 месяцев назад. Так же написала заявление о том, что имею претензии по оплате за 2 с половиной года. Необходимые документы и справки я и бывший супруг предоставили. Сколько времени может идти исполнительное производство? Судебный пристав говорит, что у него нет времени рассчитать алименты.

Доброго времени суток. Скажите, а можно ли обжаловать решение судьи, если после судебного процесса он примет решение оставить ребенка с матерью? Я, ессно, понимаю, что отец — никто и звать его никак для нашего законодательства, только я, к примеру, уже почти год выплачиваю алименты своей бывшей жене, только за то, что ребенок живет со мной (ему 2 года). Она так, забежит изредка, на час-другой пару раз в неделю и все. Я бы и дальше платил (наши суды мне известны — друга недавно с такой же ситуацией таким там выставили, что судья чуть ли не прав родительских его лишал), только она недавно заявила, что алиментов ей маловато будет и нужно еще столько же сверху. Вот я и ознакамливаюсь со всей возможной информацией. Имеет ли смысл вообще хоть что-то делать? Или так дальше и платить?
P.S. Гор пустых бутылок опека у нее не обнаружит.