22 Октябрь 2018 года
Главная
Главное меню
Статьи
Трудовое право
Семейное право
Опека и попечительство
Наследование
Торговля,защита прав потребителей
Налоги, Арбитраж
Страхование
Разное
Автовладельцам
Автотехническая экспертиза
Водители и ГИБДД
Безопасность дорожного движения
Дорожно-транспортные происшествия
Страхование ОСАГО, КАСКО
Документы
Образцы исков
Образцы договоров
Лицензирование / Регистрация
Жилищное законодательство
Товарищества собственников жилья (ТСЖ)
Права потребителей, правила торговли
Надбавки, особенности труда и оплаты
Охрана труда
Социальное обеспечение
Кадровые документы
Кодексы РФ
ИНКОТЕРМС. Правила толкования торговых терминов
Разное
Судебная практика
Верховный суд РФ
Судебная практика судов общей юрисдикции
Конституционный суд РФ
Арбитражный суд РФ
Судебная практика арбитражных судов
Студентам

Верховным Судом РФ даны разъяснения по вопросам применения законодательства об уголовной ответственности за мошенничество, присвоение и растрату.

В постановлении Верховным судом обобщены материалы судебной практики и разъяснены особенности квалификации действий обвиняемых в совершении указанных преступлений, вопросы отграничения мошенничества, присвоения и растраты от иных форм хищения. Рассмотрены вопросы, касающиеся определения момента юридического окончания мошенничества, присвоения и растраты.

Рейтинг: / 0
Судебная практика по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части

В своем постановлении Пленум ВС РФ разъяснил некоторые вопросы, встречающиеся в судебной практике по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части. В частности было указано что при решении вопроса о том, подведомственно ли суду рассмотрение такого заявления, необходимо учитывать вид оспариваемого нормативного правового акта и вид нормативного правового акта, о проверке соответствия которому ставится вопрос в заявлении.Судам подведомственны дела об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов ниже уровня федерального закона, перечисленных в части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, по основаниям их противоречия иному, кроме Конституции Российской Федерации, нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу (например, дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации по основаниям их противоречия федеральным законам).При этом следует иметь в виду, что судам неподведомственны дела:

об оспаривании по основаниям противоречия федеральным законам нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации в случаях, когда проверка соответствия указанных нормативных правовых актов федеральному закону невозможна без установления их соответствия Конституции Российской Федерации;

об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации, поскольку проверка соответствия учредительного акта субъекта Российской Федерации федеральному закону сопряжена с установлением его соответствия нормам Конституции Российской Федерации.

 

Рейтинг: / 0
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам судебной практики по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 ноября 2007 года дал судам разъяснения по вопросам судебной практики по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. 
Верховный Суд РФ разъяснил, что при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

Судебная практика / Верховный суд

Рейтинг: / 0
Обзор судебной практики за второй квартал 2007 года

Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики за второй квартал 2007 года. В обзоре приведены судебные акты по гражданским и уголовным делам.

Судебная практика / Верховный суд

Рейтинг: / 5
Судебная практика по применению главы 25.1 Налогового кодекса РФ

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового  кодекса РФ Пленум Высшего Арбитражного Суда в постановлении № 45 обобщил судебную практику и разъясняет некоторые вопросы применения главы 25.1  НК РФ.

Судебная практика / Высший арбитражный суд

Рейтинг: / 2
<< В начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 Следующая > В конец >>

Всего 19 - 27 из 56