23 Октябрь 2018 года
Главная
Главное меню
Статьи
Трудовое право
Семейное право
Опека и попечительство
Наследование
Торговля,защита прав потребителей
Налоги, Арбитраж
Страхование
Разное
Автовладельцам
Автотехническая экспертиза
Водители и ГИБДД
Безопасность дорожного движения
Дорожно-транспортные происшествия
Страхование ОСАГО, КАСКО
Документы
Образцы исков
Образцы договоров
Лицензирование / Регистрация
Жилищное законодательство
Товарищества собственников жилья (ТСЖ)
Права потребителей, правила торговли
Надбавки, особенности труда и оплаты
Охрана труда
Социальное обеспечение
Кадровые документы
Кодексы РФ
ИНКОТЕРМС. Правила толкования торговых терминов
Разное
Судебная практика
Верховный суд РФ
Судебная практика судов общей юрисдикции
Конституционный суд РФ
Арбитражный суд РФ
Судебная практика арбитражных судов
Студентам

Верховный суд РФ опубликовал ответы на вопросы первого квартала 2007 года

Верховный суд РФ опубликовал ответы на вопросы первого квартала 2007 года. В ответах разъясняются некоторые вопросы практиктического применения судами жилищного законодательства, кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судебная практика / Верховный суд РФ

Подробнее...
Рейтинг: / 0
Обзор судебной практики за первый квартал 2007 года

Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2007 года. В обзоре приведены судебные акты по гражданским и уголовным делам, в которых описываются наиболее актуальные вопросы применения гражданского, уголовного, уголовно-процессуального законодательства

Рейтинг: / 0
Государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого

Высший Арбитражный Суд разъяснил, что поскольку российские и иностранные лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей, а уплата госпошлины является условием обращения в арбитражный суд, то государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата госпошлины через представителя не может являться основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения. Разъяснен порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

Судебная практика / ВАС

Рейтинг: / 2
Верховный Суд РФ обобщил судебную практику и разъяснил вопросы, возникающие у судов при рассмотрении гражданских дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 года N 27 судам даны разъяснения по вопросам подсудности дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, порядка и оснований привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, соблюдения требований процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний, о соблюдении культуры поведения судьей при исполнении полномочий по отправлению правосудия, о соблюдении требований.

Судебная практика | Верховный суд

Рейтинг: / 0
Абзац 2 пункта 39 Инструкции Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" признан недействующим в полном объеме

  Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2007 года N ГКПИ06-933, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии ВС РФ от 3 мая 2007 года N КАС07-140, абзац 2 пункта 39 Инструкции Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" признан недействующим, как фактически устанавливающий специальный срок исковой давности по требованиям к государству о возврате имущества (возмещения его стоимости), поступившего в собственность государства по основаниям, которые в дальнейшем отпали, что противоречит пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ.
     
     Поскольку ни Гражданский кодекс РФ, ни Уголовно-процессуальный кодекс РФ не устанавливают специальный срок исковой давности по данному вопросу и в силу пункта 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и данному Соглашению, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в рассматриваемом случае для защиты права лица по требованию к государству о возврате имущества (его стоимости), поступившего в собственность государства, должен быть применен общий срок исковой давности в три года, установленный статьей 196 ГК РФ.


Судебная практика / Верховный суд

Рейтинг: / 0
<< В начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 Следующая > В конец >>

Всего 28 - 36 из 56