Сегодня: 17 Август 2017 года
Главная arrow Судебная практика арбитражных судов arrow Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика излишне выплаченного комиссионного вознаграждения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат истцу излишне уплаченного комиссионного вознаграждения
Главное меню
Статьи
Трудовое право
Семейное право
Опека и попечительство
Наследование
Торговля,защита прав потребителей
Налоги, Арбитраж
Страхование
Разное
Автовладельцам
Автотехническая экспертиза
Водители и ГИБДД
Безопасность дорожного движения
Дорожно-транспортные происшествия
Страхование ОСАГО, КАСКО
Документы
Образцы исков
Образцы договоров
Лицензирование / Регистрация
Жилищное законодательство
Товарищества собственников жилья (ТСЖ)
Права потребителей, правила торговли
Надбавки, особенности труда и оплаты
Охрана труда
Социальное обеспечение
Кадровые документы
Кодексы РФ
ИНКОТЕРМС. Правила толкования торговых терминов
Разное
Судебная практика
Верховный суд РФ
Судебная практика судов общей юрисдикции
Конституционный суд РФ
Арбитражный суд РФ
Судебная практика арбитражных судов
Студентам

Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика излишне выплаченного комиссионного вознаграждения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат истцу излишне уплаченного комиссионного вознаграждения

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

от 2 октября 2007 года Дело N А33-6163/2007-Ф02-6153/2007

 

 

 

[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика излишне выплаченного комиссионного вознаграждения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат истцу излишне уплаченного комиссионного вознаграждения]

 

(Извлечение)

 

 

 

Государственное предприятие Красноярского края Красноярское краевое торгово-производственное предприятие "Фармация" (далее - ГП Красноярского края ККТПП "Фармация") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" (далее- ООО "Виват Здоровье") стоимости переданного на реализацию товара в сумме 193 471 руб. 26 коп. и 153 426 руб. 25 коп. излишне выплаченного комиссионного вознаграждения.

 

 

Определением от 23 марта 2007 года принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" к государственному предприятию Красноярского края Красноярскому краевому торгово-производственному предприятию "Фармация" о взыскании 155 356 руб. 95 коп.

 

 

Определением от 13 апреля 2007 года из дела N АЗЗ-902/2007 выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" не возвращенного излишне выплаченного комиссионного вознаграждения в сумме 153 426 руб. 25 коп. и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" о взыскании с государственного предприятия Красноярского края Красноярского краевого торгово-производственного предприятия "Фармация" убытков в сумме 155 356 руб. 95 коп. - дело N А 33-6163/2007.

 

 

В рамках дела NА33-6163/2007 рассматриваются исковые требования государственного предприятия Красноярского края Красноярского краевого торгово-производственного предприятия "Фармация" к обществу с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" о взыскании не возвращенного излишне выплаченного комиссионного вознаграждения в сумме 153 426 руб. 25 коп. и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" о взыскании с государственного предприятия Красноярского края Красноярского краевого торгово-производственного предприятия "Фармация" убытков в сумме 155 356 руб. 95 коп.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" заявило ходатайство об увеличении суммы встречных исковых требований до 551 998 руб. 79 коп.

 

 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство удовлетворено. Спор рассматривается с учётом произведённых изменений.

 

 

Решением от 29 мая 2007 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

 

 

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

 

 

В кассационной жалобе на указанное решение ООО "Виват Здоровье" просит проверить его законность и обоснованность.

 

 

По его мнению, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судом не применен закон, подлежащий применению (статьи 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

 

В отзыве на кассационную жалобу ГП КК ККТПП "Фармация" указало на её необоснованность и законность принятого по делу решения.

 

 

Представитель сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

 

 

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 

 

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

 

 

Между государственным предприятием Красноярского края Красноярским краевым торгово-производственным предприятием "Фармация" (далее - комитент) и обществом с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" (далее - комиссионер) заключёны договоры комиссии N2 от 02.11.2005, N2\1 от 30.11.2005, N2\2 от 13.12.2005, N2\3 от 25.12.2005, N2/4 от 06.01.2006.

 

 

Согласно пункту 1.1 договоров комитент предоставляет комиссионеру товары для продажи на условиях комиссии, а комиссионер реализует полученные на комиссию товары от своего имени за счёт комитента. Право собственности на товар к комиссионеру не переходит.

 

 

Пунктом 1.2 договоров предусмотрено, что срок комиссии товаров определяется в течение 5 календарных месяцев с момента получения товаров от комитента. В случае, если товары не будут проданы в течение срока комиссии, комиссионер обязан возвратить товары комитенту или по соглашению сторон приобрести товары в собственность. Стороны вправе изменить срок комиссии.

 

 

Согласно пункту 2.1 договоров цены на товар формируются комитентом с применением оптовой и розничной надбавок с учётом Постановления Совета администрации Красноярского края от 02.08.2002 N 294-П "О государственном регулировании торговых надбавок к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения". Вознаграждение комиссионера устанавливается в зависимости от розничной надбавки комитента и составляет 100 % от реализованной розничной торговой надбавки комитента. Вознаграждение комиссионера включено в стоимость товара.

 

 

Из пункта 2.2 договоров следует, что получаемые от реализации товара комитента денежные средства передаются комиссионером комитенту ежедневно в наличной или безналичной форме по соглашению сторон.

 

 

В соответствии с пунктом 2.4 договоров порядок оплаты 19 числа каждого отчётного месяца комитент уплачивает комиссионеру аванс исходя из фактически полученных от комиссионера денежных средств с 1 по 14 число месяца. Окончательный расчёт комитент осуществляет безналичным путём в течение 10 календарных дней после окончания отчётного месяца и подписания акта об оказании услуг по продаже товара комитенту.

 

 

Согласно пункту 2.5 договоров после окончания каждого календарного месяца, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчётным, комиссионер предоставляет комитенту отчёт о продаже товара комитента за месяц.

 

 

Вознаграждение выплачивается комиссионеру за отчётный месяц в течение 15 календарных дней после окончания отчётного месяца и подписания акта об оказании услуг по продаже товара комитента.

 

 

Пунктом 3.1. договоров предусмотрено, что передача товаров комиссионеру производится комитентом путём доставки до комиссионера транспортом комитента за счёт комитента в сроки, согласованные с комиссионером.

 

 

Из пункта 4.5 договоров, в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2005, от 30.11.2005, от 01.06.2005, от 02.05.2006 следует, что комитент в счёт вознаграждения комиссионера обеспечивает ежемесячное поступление денежных средств на расчётный счёт и в кассу комиссионера на покрытие расходов комиссионера по исполнению обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе расходы комиссионера по хранению товара комитента, связанные хозяйственные и коммунальные расходы на содержание помещения аптеки комиссионера, расходы на заработную плату работников комиссионера, расходы на рекламные и маркетинговые мероприятия проводимые в аптеке комиссионера. Расходы оплачиваются в размере 70% от суммы, отражённой в смете, утверждённой комиссионером и согласованной комитентом. Порядок передачи денежных средств комиссионеру-расходы по смете на заработную плату, аренду, коммунальные платежи в течение первых 4-х рабочих дней каждого месяца, остальные расходы по смете до 15-го числа каждого месяца.

 

 

Ответчик предоставлял истцу ежемесячные отчеты, согласно которым выручка составила:

 

 

за ноябрь 2005 - 64 081,14 руб.,

 

 

за декабрь 2005 - 153 111,35 руб.,

 

 

за январь 2006 - 186 321,26 руб.,

 

 

за февраль 2006 - 296 913,26 руб.,

 

 

за март 2006 - 447 290,04 руб.,

 

 

за апрель 2006 - 349 359.44 руб.,

 

 

за май 2006 - 297 979,54 руб.,

 

 

за июнь 2006 - 187 882,19 руб.,

 

 

за июль 2006 - 108 519,39 руб.,

 

 

за август 2006 - 54 810,34 руб.,

 

 

за сентябрь 2006 - 19 854,34 руб.

 

 

Всего на сумму 2 166 122,30 руб.

 

 

На основании отчетов комиссионер рассчитал вознаграждение:

 

 

за ноябрь 2005 - 6 707,25 руб.,

 

 

за декабрь 2005 - 24 215,74 руб.,

 

 

за январь 2006 - 25 635,67 руб.,

 

 

за февраль 2006 - 32 622,27 руб.,

 

 

за март 2006 - 40141, 75 руб.,

 

 

за апрель 2006-28 269,59 руб.,

 

 

за май 2006 - 23 381,77 руб.,

 

 

за июнь 2006 - 15 509,49 руб.,

 

 

за июль 2006 - 9 121,26 руб.,

 

 

за август 2006 - 5 036,37 руб.,

 

 

за сентябрь 2006 - 1 836,24 руб.

 

 

Всего на сумму 212 477,40 руб.

 

 

Комитент с указанными суммами согласился.

 

 

ГП Красноярского края ККТПП "Фармация" по платёжным поручениям N 3758 от 12.12.2005 на сумму 52 313 руб. 65 коп., N 4072 от 28.12.2005 на сумму 94 146 руб. 52 коп., N 4656 от 21.02.2006 на сумму 103 279 руб. 04 коп., N 6131 от 17.05.2006 на сумму 128 923 руб. 23 коп. произвело выплату ООО "Виват Здоровье" комиссионного вознаграждения. Всего на сумму 378 662 руб. 44 коп.

 

 

Таким образом, переплата составила 153 426,25 руб.

 

 

Между государственным предприятием Красноярского края Красноярским краевым торгово-производственным предприятием "Фармация" и обществом с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" был подписан акт сверки по состоянию на 31.10.2006. Согласно указанному акту задолженность ответчика перед истцом составляет 153 426 руб. 25 коп.

 

 

Ссылаясь на то, что ГП Красноярского края ККТПП "Фармация" произвело переплату ООО "Виват Здоровье" комиссионного вознаграждения в сумме 153 426 руб. 25 коп., истец просит взыскать с ответчика комиссионное вознаграждение в сумме 153 426 руб. 25 коп.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье", ссылаясь на то, что ГП Красноярского края ККТПП "Фармация" не исполнило надлежащим образом обязательства по договору N 2/4 от 06.01.2006, просит взыскать с государственного предприятия Красноярского края Красноярского краевого торгово-производственного предприятия "Фармация" убытки в сумме 551 998 руб. 79 коп.

 

 

Заключённый между государственным предприятием Красноярского края Красноярским краевым торгово-производственным предприятием "Фармация" и обществом с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" договора являются договорами комиссии, отношения по которым регулируются главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

 

 

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

 

 

В соответствии со статьёй 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

 

 

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

 

 

Согласно статье 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

 

 

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

 

 

Таким образом, комиссионер имеет перед комитентом обязанность возвратить стоимость товара после его реализации, а если товар не реализован - вернуть остатки нереализованного товара в установленный договором срок.

 

 

Факт перечисления истцом комиссионного вознаграждения ответчику в соответствии со сметами за спорный период подтверждается платёжными поручениями N 3758 от 12.12.2005 на сумму 52 313 руб. 65 коп., N 4072 от 28.12.2005 на сумму 94 146 руб. 52 коп., N 4656 от 21.02.2006 на сумму 103 279 руб. 04 коп., N 6131 от 17.05.2006 на сумму 128 923 руб. 23 коп.

 

 

Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 

 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 

 

Материалами дела подтверждается факт излишнего перечисления истцом ответчику комиссионного вознаграждения в сумме 153 426 руб. 25 коп.

 

 

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

 

 

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие возврат истцу излишне уплаченного комиссионного вознаграждения сумме 153 426 руб. 25 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

 

 

В соответствии со статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" просит взыскать с государственного предприятия Красноярского края Красноярского краевого торгово-производственного предприятия "Фармация" убытки в сумме 551 998 руб. 79 коп.

 

 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 

 

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 

 

Пунктом 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность комитента выплатить комиссионеру при исполнении поручения вознаграждения. Обязанность же возместить комиссионеру расходы, понесенные при исполнении поручения комитента, в силу статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у последнего при представлении комиссионером доказательств наличия таких расходов и причинной связи таких расходов с исполнением поручения.

 

 

В соответствии с п. 4.5 договоров указанные расходы комитент несет в счет вознаграждения комиссионера. Сторонами в пунктах 4.5 договоров согласовано, что расходы оплачиваются в сумме, отраженной в смете, утвержденной комиссионером и согласованной комитентом.

 

 

Принятые суммы были оплачены предприятием "Фармация".

 

 

Истец по встречному иску - ООО "Виват Здоровье" - включил в расходы, связанные с обычным ходом выполнения комиссионером своих обязанностей по договору и покрываемые за счет комиссионного вознаграждения. Суд полагает, что затраты: на аренду офиса, оплату услуг связи, почты, банков, на канцелярские товары, оплату труда сотрудников, не возмещаются и не должны возмещаться, поскольку они понесены комиссионером не в интересах комитента в процессе исполнения его поручения, а для ведения деятельности самого комиссионера, направленной на получение дохода.

 

 

На основании изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

 

 

Арбитражный суд округа соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

 

 

Обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

 

 

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

 

 

Решение от 29 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-6163/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виват Здоровье" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

 

 

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

 

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

    

 

 Председательствующий

 

...

 

 

      Судьи

 

...

 

 

Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 




< Пред.   След. >