Сегодня: 26 Июль 2017 года
Главная arrow Судебная практика арбитражных судов arrow Если кассационная жалоба на дошла до адресата?..
Главное меню
Статьи
Трудовое право
Семейное право
Опека и попечительство
Наследование
Торговля,защита прав потребителей
Налоги, Арбитраж
Страхование
Разное
Автовладельцам
Автотехническая экспертиза
Водители и ГИБДД
Безопасность дорожного движения
Дорожно-транспортные происшествия
Страхование ОСАГО, КАСКО
Документы
Образцы исков
Образцы договоров
Лицензирование / Регистрация
Жилищное законодательство
Товарищества собственников жилья (ТСЖ)
Права потребителей, правила торговли
Надбавки, особенности труда и оплаты
Охрана труда
Социальное обеспечение
Кадровые документы
Кодексы РФ
ИНКОТЕРМС. Правила толкования торговых терминов
Разное
Судебная практика
Верховный суд РФ
Судебная практика судов общей юрисдикции
Конституционный суд РФ
Арбитражный суд РФ
Судебная практика арбитражных судов
Студентам

Если кассационная жалоба на дошла до адресата?..

У нас идет арбитражный процесс. Ответчик направил кассационную жалобу, мы получили определение о назначении судебного заседания к рассмотрению, но не получили копию самой жалобы. В телефонной беседе представитель ответчика сказал, что жалобу нам отправили, есть почтовая квитанция. Мы подозреваем, что вместо жалобы отправили другую корреспонденцию, но доказать это невозможно. Что мы можем сделать, как истцы, защищая свои права? Ведь мы фактически лишены возможности ознакомиться с доводами, изложенными в жалобе, и подготовить свою позицию, отзыв.

Получив информацию о назначении дела к рассмотрению в кассационной инстанции, надлежаще уполномоченный представитель компании-истца может обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с делом. Лицо, участвующее в арбитражном процессе, имеет право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Поскольку, как правило, в арбитражных судах, согласно их внутренним регламентам, не разрешается выносить судебное дело из кабинета, где осуществляется ознакомление, и платных сервисов по копированию в таких кабинетах не предоставляется, отправляться на ознакомление с делом лучше с портативным копировальным аппаратом или цифровым фотоаппаратом. При этом необходимо учесть, что во многих судах существует очередь на ознакомление с делами, записываться в которую необходимо за несколько дней. Если не удалось ознакомиться с делом в срок, достаточный для выработки позиции и подготовки письменного отзыва, то истец может заявить в ближайшем судебном заседании ходатайство об отложении судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ). В качестве обоснования ходатайства можно указать позднее ознакомление с кассационной жалобой и невозможность подготовить в сжатый срок письменный отзыв. Если в целях более полного донесения до суда позиции истца ему требуется предоставление каких-либо дополнительных доказательств, такое ходатайство также можно обосновать необходимостью их сбора. Целесообразно также упомянуть в ходатайстве об отложении предыдущего ходатайства об ознакомлении с делом. Это подтвердит тот факт, что истец ознакомился с делом незадолго до судебного заседания, что в глазах суда косвенно будет свидетельствовать о том, что истец действует добросовестно, а не использует процессуальные права для намеренного затягивания дела. Но, разумеется, гарантии того, что суд удовлетворит ходатайство об отложении судебного разбирательства, нет – все зависит от конкретных обстоятельств.

Миненков Дмитрий
Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ»

Рейтинг: / 1
ХудшаяЛучшая 




< Пред.   След. >