24 Июнь 2018 года
Главная arrow Семейное право arrow УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА
Главное меню
Статьи
Трудовое право
Семейное право
Опека и попечительство
Наследование
Торговля,защита прав потребителей
Налоги, Арбитраж
Страхование
Разное
Автовладельцам
Автотехническая экспертиза
Водители и ГИБДД
Безопасность дорожного движения
Дорожно-транспортные происшествия
Страхование ОСАГО, КАСКО
Документы
Образцы исков
Образцы договоров
Лицензирование / Регистрация
Жилищное законодательство
Товарищества собственников жилья (ТСЖ)
Права потребителей, правила торговли
Надбавки, особенности труда и оплаты
Охрана труда
Социальное обеспечение
Кадровые документы
Кодексы РФ
ИНКОТЕРМС. Правила толкования торговых терминов
Разное
Судебная практика
Верховный суд РФ
Судебная практика судов общей юрисдикции
Конституционный суд РФ
Арбитражный суд РФ
Судебная практика арбитражных судов
Студентам

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА

Список статей
УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА
Установление отцовства в судебном порядке
Оспаривание отцовства (материнства)
Запись родителей ребенка в книге записи рождений

Согласно ст. 47 СК доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений. Однако такая запись согласно п. 1 ст. 52 СК может быть оспорена в судебном порядке. Важно, что ранее предусмотренный ч 5 ст. 49 КоБС годичный срок исковой давности для оспаривания записи об отцовстве (материнстве) в ст. 52 СК отсутствует, в результате чего ликвидированы жесткие временные ограничения реали­зации заинтересованными лицами своего права на оспаривание отцовства (материнства). Вместе с тем положения ч 5 ст. 49 КоБС о сроке исковой давности должны применяться при ос­паривании записи об отце (матери), произведенной в отноше­нии ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г. В соответствии с ними такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произве­денной записи. В тех случаях, когда к моменту, с которого начинается течение давностного срока, лицо не достигло со­вершеннолетия, срок исковой давности исчисляется со време­ни достижения им восемнадцати лет.

Оспаривание отцовства, реже — материнства, возможно в тех случаях, когда в книге записей рождений отцом (мате­рью) записано не то лицо, которое фактически им (ею) явля­ется. На практике такие факты встречаются, например, тог­да, когда муж не является отцом ребенка, хотя и записан им (например, нахождение мужа в момент зачатия ребенка в дли­тельной командировке или невозможность быть отцом по со­стоянию здоровья).

Причем требования об исключении записи об отце, произ­веденной в актовой записи о рождении в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК, и внесении новых сведений об отце (то есть об уста­новлении отцовства другого лица) рассматриваются судом в ис­ковом порядке, даже если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка и лицом, записанным в ка­честве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК аннулирова­ние записи акта гражданского состояния полностью либо в час­ти может быть произведено только на основании решения суда.

Новшеством Семейного кодекса является значительное рас­ширение по сравнению с прежним законодательством круга лиц, обладающих правом оспорить запись об отцовстве (мате­ринстве). Наряду с лицами, записанными в качестве отца или матери ребенка (несовершеннолетние родители вправе оспа­ривать отцовство и материнство на общих основаниях — п. 3 ст. 62 СК), таким правом могут воспользоваться лица, факти­чески являющиеся отцом или матерью ребенка, опекун (попе­читель) ребенка, а также опекун родителя, признанного недее­способным. Важно, что к числу этих лиц отнесен также сам ребенок по достижении им совершеннолетия (ст. 52 СК). Как и прежде, не наделены подобными полномочиями родители не­совершеннолетних родителей, то есть бабушка, дедушка ре­бенка, поскольку решение данного вопроса является исключи­тельно личным делом самих лиц, записанных родителями ре­бенка. Однако это не относится к случаям, когда родители несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестна­дцати лет, исполняют обязанности опекунов ребенка несовер­шеннолетних родителей.

Суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить — соответствует ли действи­тельному происхождению ребенка сделанная органом загса за­пись о родителях, то есть является ли лицо, записанное от­цом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суд будет принимать во внимание любые предоставлен­ные сторонами доказательства, с достоверностью подтвержда­ющие происхождение ребенка от конкретного лица.

Закон вводит некоторые ограничения по реализации пра­ва на оспаривание записи об отцовстве (материнстве) в п. 2-3 ст. 52 СК. Эти ограничения заключаются в том, что ряд лиц не вправе при оспаривании отцовства (материнства) ссылаться на отсутствие кровной связи с ребенком как основание своих ис­ковых требований, но могут оспаривать отцовство (материн­ство) по иным основаниям. Во-первых, согласно п. 2 ст. 52 СК не могут быть удовлетворены требования об оспаривании от­цовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, но записанного отцом ребенка по совместному с матерью или соб­ственному заявлению, а равно по решению суда (при отсут­ствии согласия органа опеки и попечительства установить от­цовство по заявлению отца ребенка — п. 3 ст. 48 СК), если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Указанная норма направлена на защиту законных интересов детей. Предполагается, что по принятии решения об "оформлении" своего отцовства муж учитывал все его возможные правовые последствия для себя, даже с учетом того, что фактически отцом ребенка яв­ляется иное лицо. Именно поэтому произвольное изменение им в последующем первоначально принятого решения или от­зыв поданного заявления в орган загса об установлении отцов­ства после его государственной регистрации не допускаются. Вместе с тем Кодекс не исключает права лица, записанного отцом ребенка по его заявлению об установлении отцовства, оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения во­леизъявления (например, если заявление об установлении от­цовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в со­стоянии, когда гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Во-вторых, п. 3 ст. 52 СК запрещает супругу при оспари­вании отцовства ссылаться на факт применения метода искус­ственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, если им предварительно было дано письменное согласие на произ­водство операции такого вида жене.

В-третьих, закон не допускает спор о действительном происхождении ребенка, выношенного и рожденного сурро­гатной матерью, уже после записи его родителей в книге за­писей рождений. Отсюда в п. 3 ст. 52 СК указано, что супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании мате­ринства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства. Большую роль в закреплении подобной нормы имел опыт зарубежных государств, где подобные ситуации не редкость и даже явля­лись предметом громких судебных разбирательств.

При рассмотрении дела об оспаривании записи об отцов­стве суд обязан учитывать правило ст. 57 СК о праве ребенка выражать свое мнение при решении вопроса, затрагивающего его интересы.

При удовлетворении судом требования об оспаривании от­цовства (материнства) прежние сведения об отце (матери) ре­бенка должны быть исключены органом загса из актовой запи­си о рождении ребенка.



Рейтинг: / 87
ХудшаяЛучшая 




< Пред.   След. >